2007-08-28

Que significa ABL?

¿Qué significa "ABL"?

Para Gabriela Michetti, el aumento del ABL era "necesario"
http://www.perfil.com/contenidos/2007/08/27/noticia_0033.html

Rodriguez Larreta apoyó el aumento de impuestos
http://www.ambitofinanciero.com/diario/login/entrada.asp?cod=1&url=/edicionesanteriores/noticiahs.asp?id=347155

La Prensa: "El Impuestazo ha sembrado la simiente de la desobediencia civil" (!)
http://www.laprensa.com.ar/tapa/nota.asp?ed=2517&tp=7&no=81267

"Va a estar bueno" pagar el ABL: porteños furiosos por los aumentos
http://www.perfil.com/contenidos/2007/08/25/noticia_0008.html


Los consorcios aconsejan no pagar el aumento
http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=937872

28/8: Telerman acusa al macrismo de querer "una suba igual para todo el mundo”
http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=159479&ID_Seccion=33

RESPUESTA: ...ABL significa "Ahora, los Boludos* Lloran".

(* Se puede entender que gente de Barrio Norte, Barrio Parque, vote al PRO, pero los que mas se escucha quejandose en estos dias son la "clase media media" o "media estupida" como decia Mafalda, que se compraron el cuentito de la 'nueva politica' del PRO, o se dejaron engañar por el pelado del terror y su aliada la pitonisa Carrió).

FC
PD:
Ibarra: "Telerman devasto la ciudad"
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=27666

"devastaron los ahorros de la Ciudad y como todavía no les alcanza, acaban de pedir autorización al Banco de la Ciudad para librar cheques sin fondo porque no pueden pagar los sueldos". Ibarra le puso números a esa devastación que denuncia: "Cuando a mí me suspenden, la Ciudad tenía 1.400 millones de pesos; hoy quedan cien. Tenía más de cien millones de dólares y ahora queda cero; tenía 30 millones de euros cantantes y sonantes y ahora queda cero".


"Cuando a mí me suspenden, la Ciudad tenía 1.400 millones de pesos; hoy quedan cien. Tenía más de cien millones de dólares y ahora queda cero; tenía 30 millones de euros cantantes y sonantes y ahora queda cero". -Anibal Ibarra

Ex-presidente con pasado en Hollywood?

Con esto, ya sabemos de donde viene su fortuna...


2007-08-27

El mito de que solo aca hay crimen, y ese latiguillo de la "inseguridad que no para" ...


Lei este post en Iluminatios donde el bloguista se preguntaba indignado por qué los medios y noticieros no dedican más minutos, páginas y comentarios a aterrorizarnos diariamente sobre la terrible hola de crimen sangriento que estamos viviendo y que un estudio privado demuestra que creció, pero los medios no. (Obviamente no es textual, pero más o menos, la idea era esa).

Aquí mi respuesta (que se la dejé en su blog pero reproduzco porque me parecen relevantes los links y las noticias).

El espíritu de mi respuesta es el siguiente: ¿Qué posible efecto positivo (si es que tiene alguno) tendría que los medios nos atormenten las 24 horas con cada hecho delictivo, gente golpeada o asesinada que ocurre en el país más de lo que ya lo están haciendo? ¿poner 4 notas sobre robos en lugar de 2, nos haría un país más seguro, o por el contrario nos convertiría en un país aún más paranoico donde ya nadie pare en NINGUN semáforo -independientemente del barrio y horario de que se trate- so-pretexto de la inseguridad, y en el que las calles queden desiertas apenas oscurecen, dejando las mismas a disposición de los delincuentes y sín la posibilidad de testigos?. ¿hasta qué punto no contribuye ese escenario a una "profesía autocumplida" que se retroalimenta?

Mi respuesta, lejos del "mal de muchos consuelo de tontos" pretende preguntarme(nos) en voz alta si aquel ideal de "país sin crimen" que algunos parecen añorar -y que no se si existió alguna vez, basta con ver películas argentinas de la década del 40 o de los 60s- puede ser posible de un dia para el otro en las grandes ciudades modernas como la nuestra que a la vez tienen alta incidencia de diferencias sociales, falta de educación, y uso de drogas, todos factores -juntos o separados- que seguramente inciden.

Entonces, es posible "detener el delito" o "parar la inseguridad" SIMPLEMENTE poniendo mas gente presa? EEUU y Rusia tienen los porcentajes mas altos de presos sobre poblacion. Funciono alli?. Por que nadie hable de medidas ADICIONALES ademas del puro angulo policial, por ejemplo que la justicia funcione y los casos lleguen a juicio, para empezar!.

Mas allá de la eficacia o no de las fuerzas policiales en reprimirlo, siempre se llega una vez que el delito ya ocurrió-.

Aca los links que motivan mi reflexion [y la respuesta textual que deje en su blog, solo que allí las citas fueron en Inglés, y acá van traducidas]:

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

" Menos mal que en los Estados Unidos Blumgberianos no pasa!!! (¿o si?).

En este reporte le echaban la culpa al recorte de fondos para la policia (ajuste fiscal? me suena... me suena...)

JUNIO 2007:
"Aumentan Crimenes Violentos nuevamente. Mas homicidios, robos en EEUU"
http://news.monstersandcritics.com/usa/news/article_1313133.php/Violent_crime_up_again_more_murders_robberies

(mi traducción)
=======================================
"El reporte mostro que los homicidios en las grandes ciudades de EE.UU. aumentaron el último año un 6.7 por ciento. Los robos, un importante indicador del nivel de crimen aumentó un 6 por ciento a nivel nacional. Ciudades con gran incremento en el número de robos incluyen Orlando y Miami en Florida; Oakland y San Diego en California; Phoenix en Arizona; Corpus Christi en Texas; Grand Rapids en Michigan; Reno en Nevada y Little Rock, Arkansas.

Aunque estos aumentos en el número de crímenes violentos se esperaban (!?) , de todas maneras representan malas noticias para el Fiscal General Alberto Gonzales, quien ha puesto a los crímenes violentos como una prioridad del Departamento de Justicia.

Un estudio del departamento el último mes de 18 áreas metropolitanas citaron más violencia callejera y de pandillas , una mayor cantidad de armas de fuego en las manos de los criminales, y criminales más jovenes y violentos como las principales razones del aumento de los índices de crimenes.

Los expertos en criminalística estuvieron de acuerdo con esas razones y también agregaron que hay menos policía en las calles. Ellos citaron la política del presidente Bush de prevenir el terrorismo después de los atentados del 11 de Septiembre y RECORTES PRESUPUESTARIOS para los programas destinados a poner más policía en las calles"
=======================================

AGOSTO 2007:

Aumentan los indices de crímenes en EEUU mientras la policía se ocupa de
"otras amenazas" (!?)
http://news.monstersandcritics.com/usa/features/article_1307126.php/U.S._crime_rises_as_police_fight_other_threats
------------------------------------

[Aca ya le echan la culpa a la guerra contra el terrorismo... y se olvidaron de los recortes presupuestarios - dos meses después, la culpa según este reporte parece ser directamente de que la policía está aparentemente ocupada buscando a Bin Laden en los tachos de basura, o algo así ... :-P ]

"El asesinato de un joven de 22 años nativo de Kentucky, graduado recientemente con honores de la universidad [un Axel Blumberg? Rubio y de ojos celestes? Cuantos negros moriran por dia en similares circunstancias?] en un duro barrio del distrito Dorchester de Boston el pasado 24 de Marzo motivó semanas de quejas públicas en una ciudad donde el índice de crímenes llegó al record de los últimos 10 años el año pasado."

"Como Boston, muchas ciudades de Estados Unidos [seguramente porque tienen políticas garantistas y policía de 'mano blanda'?] están teniendo dificultades en aplacar una ola de crímenes violentos y asesinatos."

"Estamos en un punto critico de crimenes violentos en muchas ciudades' dijo
Chuck Wexler, director ejecutivo del Police Executive Research Forum, un think tank basado en Washington"
------------------------------------

OK, sera cosa del microclima de Estados Unidos que de alguna manera se contagió del "Garantismo Progre" latinoamericano... seguro que en Inglaterra tampoco pasa y no hay crimen! ... oops, si pasa!

La Capital Británica del Crimen en medio de una discusión nada religiosa
http://news.monstersandcritics.com/uk/news/article_1316098.php
======-------------------------------
Jun 11, 2007, 13:48 GMT

London- Manchester, la ciudad del norte de Inglaterra llamada informalmente 'Gunchester' * por su preocupante índice delictivo..." (* por GUN=ARMA)
-------------------------------------

Terminé mi post en Illuminatios con la frase "A proposito, cual es tu solucion mágica para terminar con el crimen?"

(aparte de más espacio en los noticieros con sres y sras llorando porque fueron víctimas de un robo o perdieron algun familiar, cosa entendible pero que poco aporta).

Mi conclusiónes son varias:

1. El bloguista de Illuminatios (quien me parece alguien inteligente y esta linkeado desde aquí) insinua que los medios no hablan del delito lo suficiente, y por lo tanto que mienten adrede, quién sabe con qué nefastos fines.

Seguramente no tiene cable o no mira Canal 26 (de Pierri, que parece un propagandista de la teoría de la Mano Dura) . En este canal toda nota sobre hecho delictivo es precedida por la frase : "Y seguimos con LA INSEGURIDAD QUE NO PARA". Yo lo he bautizado "Canal 26: Malas Noticias las 24 horas". ;)

(me gustaría saber si existe algun centro urbano del tamaño de Capital y Gran Buenos Aires con 11M de personas donde el crimen "pare" un dia y no haya ningún hecho delictivos -seguramente no necesiten policia!-)

2. Aún en los países con política más permisiva con la tenencia y portación de armas, como lo es sin duda EEUU, esto no implica una baja del crimen

3. Aún en los países con política carcelaria y de justicia más estricta (EEUU tiene un numero récord de su población entre rejas!), esto tampoco implica una baja del crimen

4. En países con políticas restrictivas sobre la tenencia de armas (UK), esto TAMPOCO es la "solucion mágica" que implique una inmediata baja del crimen (si puede ser una baja de las muertes por arma de fuego, pero no necesariamente baja del crimen).

5. Si existe una ciudad de más de 11 MILLONES Y MEDIO DE HABITANTES
como lo es la suma de Capital + GBA, donde no haya varios echos delictivos por día, que alguien levante la mano y cite fuentes. Si la respuesta es negativa, entonces estariamos hablando de una "inseguridad que no para" a escala mundial. En ese caso, se justifica seguir diciendo "la inseguridad que no para" cuando por un simple tema de estadisticas y cantidad de habitantes es casi imposible que pase un día sin algun hecho delictivo?

Entonces, ¿de qué estamos hablando cuando se dicen frases rimbombantes como "la inseguridad que no para" y desde qué lugar reclamamos más cobertura mediática, y con qué fines? El espacio mediatico a las noticias policiales mejorara la distribucion del ingreso? La educacion de los que ya crecieron sin educación? (2007 - 15 = 1992)

Escucho opiniones....

FC
PD: Les dejo un link con una entrevista a Norman Bishop, -superintendente de carceles britanicas durante 17 años- hablando sobre estos temas, seguro con mucho mas autoridad que yo (o Blumberg!)... http://tinyurl.com/2gpwnk

2007-08-23

2007-08-21

NerdProgre explica "La Crisis de Los Mercados"

En realidad, el que lo explica es el genio de Podetti
Aca va el JPG, click para ampliar.


No puedo dejar de recomendar "Yo contra el Mundo".
GENIO GENIO GENIO !!! Como dirian los gallegos: "Viva la madre que te pario".
;-)

FC

2007-08-17

Empieza la ciudad PRO !

¡Qué bueno es ver los frutos de la "Ciudad PRO" que soñaron Mauritzio y "Gaby" junto a "el guasón" -que recordemos tuvo tanto éxito en la ANSES- aún antes de que el "team PRO" asuma!.

Hoy visitando la página web de la ciudad me encuentro con este intereante cartel de PROTESTA como bienvenida.

[Clic en la imagen para ampliarla]

Parece que los trabajadores que hacen posible el portal ya estan EN PIE DE LUCHA al ver peligrar su fuente de trabajo y sus ingresos. El texto dice, en parte: " los Portales Web del GCBA, son producto de la tarea de personal de planta y contratados altamente calificados, que mantienen actualizados sus contenidos y garantizan su funcionamiento, incorporando en forma permanente nuevos servicios y nuevas tecnologías que los llevaron a ser premiados internacionalmente. Lamentablemente, el Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad, a través de la Resolución 1924-MHCG-07, pretende encuadrar a un segmento de estos contratados - que presta tareas mediante contratos de locación de servicios - en un régimen que provoca una inmediata quita en sus salarios de hasta el 60 por ciento. El texto de la resolución también advierte que quien no acepte pasar a esta modalidad de contratación no tendrá posibilidad de renovar su contrato a fin de año"

Por otra parte la Secretaria de Salud del GCBA ya exhibe desde hace un par de meses este lindo cartel de bienvenida.


Parafraseando a Mauritzio, y después de sus PROmesas imposibles...

¡VA A ESTAR BUENO, BUENOS AIRES!


(¿Seguramente SOCMA se ganara un jugoso contrato millonario para tercerizar los portales, mientras toda la inversion en conocimiento de los actuales empleados sera dilapidada una vez mas?).

2007-08-16

Segun un test, soy socialdemocrata. ¡me preocupa!

Descubri el interesante blog de Javier por aca. En una de sus entradas, hablaba sobre uno de tantos "tests ideologicos" de esos que sirven para encasillarlo a uno con una conveniente etiqueta (la realidad es que muchos de nosotros pensamos diferente sobre situaciones diferentes, y no por simpatizar con alguna ideologia o corriente de pensamiento terminamos obedeciendo siegamente "el dogma", como si hacen otros "ultras".

En fin, en resumen lo que paso es que hice el test de esta revista "liberal", y a pesar de que a priori yo pensaba que me iba a dar "socialista" en el mejor de los casos o "comunista sovietico" si la encuesta estaba muy sezgada hacia la derecha, no... me dió "socialdemocrata" lo cual me lleva a preocuparme seriamente, ya que me evocó imágenes de socialdemocratas edulcorados y mayormente inútiles en la historia como los radicales o los socialdemócratas en Brasil. ¿Me estaré aburguesando? ;-)



A priori, me considero simpatizante con el socialismo democratico, es decir, el ejemplo de Allende en Chile o en Argentina con Alfredo Bravo, hice el test y me dio "socialdemocrata" y un 70% zurdo y un 50,4% tirando para el colectivismo en la escala individualismo-colectivismo. O sea, nada mal, salvo por la etiqueta de Socialdemocrata que me cae peasada.

Me parece que me aburguesé un poco. Sospecho que influyó en el resultado que en un par de preguntas sobre el sindicalismo reflexioné sobre la realidad del sindicalismo argentino y vote en contra, pensando en los abusos de una dirigencia sindical que en los beneficios de la norma. :)

En ese sentido, creo mas en el "anarcosindicalismo" de Chomsky mas que en las estructuras sindicales burocraticas y rígidas tradicionales...

En todo caso... ¡hasta la victoria siempre!. Seguire leyendo America XXI a ver si me vuelco un poco mas al socialismo democratico y menos a la socialdemocracia edulcorada. ;-)

PD: Esto es para los ultras liberales que me leen y me acusan de favorecer el comunismo sovietico y me preguntan sobre el muro de Berlin... Sres Liberales: el test que me da socialdemocrata lo hicieron co-equipers suyos. A cantarle a Gardel. :-P.

2007-08-12

Moe descubre al ultra de Cachanosky

Parece que hace un par de semanas en el blog de los Chiflados descubrieron que Cachanosky sanatea como siempre, gracias a sus sus anteojeras de liberal "ultra".

Así que aprovecho para reproducir mi respuesta a su post, ya que nunca me parece inoportuno hablar sobre este extremista del neoliberalismo, que ve "el cuco" en todo lo que tenga que ver con el Estado.



Chiflado: ¿Cómo que recién conoces a Cachanosky?? Tendrías que haberlo visto durante el período 2001-2002 cuando se debatía la dolarización!!..

El tipo es ultraliberal, en una época parecía casi un menemista confeso, invitando a su programa a todo aquel que apoyara al Carlo, y recuerdo haber escuchado decir en su programa algo así como que "a la gente ahora le da verguenza decirlo, pero estaba mejor con M#nem" (creo que fue Jackisch), ante la aprobación tácita del mismo. Recuerdo que fueron de los que más manija le dieron al innombrable desde su programa de cable cuando fue la elección donde después el riojano se terminó bajando.

Su programa por P&E (Plantas Y Escritorios como decia Lanata) debería rescartarse de los archivos y ser exhibido en las escuelas como ejemplo del pensamiento neoliberal.

El y su amigo Carlos "la repulsiva imagen del Che" Mira junto a otros admiradores de Ayn Rand, daban cátedra desde P&E sobre la ineficiencia de la intervención del estado en la política económica y como los impuestos (TODOS) representan "un robo" a quienes trabajan.

Entre sus amistades de la FUNDACION ATLAS y frecuentes invitados a su programa se encuentran el adalid del liberalismo Benegas Lynch (h), la menemista de Barrio Parque (¿o es Barrio Norte?) "Malu" Kikuchi, y Carlota Jackish "politóloga" de la centroderechista fundacion Konrad Adenauer.

Predicciones de Cachanosky en 2002, hablando de inminentes cortes masivos de luz, gas, tv por cable y saqueos a supermercados:

"el default de las empresas privadas puede llevar a cortes de luz, falta de gas, canales de cable que se pierden (!!) y todo lo que se produjo al final del gobierno de Alfonsín."

--Roberto H. Cachanosky, sobre el futuro del dolar y la economia, 8 de Abril de 2002.

Los invito a leer el blog de extremistas "Adiós al Estado" para que vean de que tipo de gente estamos hablando...

"Ciudaddanos armados significan una ciudad segura"
http://adiosalestado.blogspot.com/2007/08/ciudadanos-armados-significan-una.html
(este es el arquetipico lector de Cachanosky)

Volviendo al Cachanosky... predicador del "desastre inminente" viene prediciendo el CAOS y pidiendo la mano dura desde hace rato... vean esta columna del susodicho iluminado titulada "Argentina es un infierno" del 2004:

http://www.cronicayanalisis.com.ar/archivo10.asp


"tengo toda la sensación de que el enfrentamiento entre los grupos antagónicos es casi una certeza. ¿Por qué? Porque Castells va a seguir corriendo por izquierda al gobierno y va a ir incrementando el calibre de sus actos delictivos. Si cortan rutas, puentes y toman edificios públicos y privados, ¿por qué los piqueteros duros no pueden, en algún momento, intentar tomar la Casa Rosada o el Congreso? Si Castells intentara tomar la Casa Rosada, ¿quién la va a defender? ¿La policía que es atacada por el gobierno y que va a ser castigada si, en el medio de la represión, un piquetero obtiene una raspadura? ¿Los granaderos que son “represores”? ¿O D’Elía que tiene su fuerza de choque bendecida por el gobierno? Por otro lado, ¿acaso Castells no está tirando cada vez más de la soga para hacer reaccionar al gobierno? ¿No le está mojando la oreja permanentemente para que salga a pelear?"

"Frente a la delincuencia piquetera, el problema es que en Argentina nadie quiere usar la fuerza pública para poner orden porque todos tienen miedo de que después un juez los meta presos. "

Me pregunto si en muchos países un propagandista del fracaso y ahuyentador de inversiones podría ser juzgado por traición a la patria ¿o al menos por la temeridad de sus dichos?.

En el 2004 escribía "¿Vale la pena invertir en Argentina?" una columna cuyo objetivo parecía ser ahuyentar inversores extranjeros...

¿Vale la pena invertir en Argentina?
> http://www.infobae.com/mail/vernota.php?Idx=115460&IdxSeccion=100

Esto lo encontré en los newsgroups:
===========
Vasta ver su pedigree en su sitio web:
http://www.economiaparatodos.com.ar/quienes-somos.php

Su unico pedigree consiste en habere escrito en el diario derechista "La Prensa", luego, en un diaro de provincia, y luego, ya con su curriculum academico mejorado gracias a ESEADE que le dio laburo y varios "masters", termino escribiendo en La Nacion.

Ah, y fue asesor de la CAMARA DE IMPORTADORES. (de verdadera produccion local de bienes masivos en un mercado en competencia NADA?, que ironia).

Su co-equipper, Miguel de Oromí Escalada, parece ser el tipico asesor financiero de la GCU.

Si lees el sitio ademas veras "Ex Director de empresas privatizadas tales como Telefónica de Argentina, Edelap, Siderar y Ferroexpreso Pampeano." O sea, dos monopolios de hecho, el de Telefonica con tarifas altisimas y politicas anti-competitivas a Siderar no se como le va ni cuanto tiempo la asesoro, y un ferrocarril con estos resultados despues de la privatizacion:

"Por ejemplo el ramal que parte desde once, y que debería llegar hasta la ciudad pampeana de Toay, hoy sólo puede avanzar intermitentemente hasta la localidad de Carlos Casares; y, por otro lado, aquel que debería unir Bragado con General Pico en este momento tiene el
servicio prácticamente suspendido porque las vías son intransitables."
Fuente: http://www.nuevaera.com.ar/2004/01/05/loc/nl06.htm
===========

Volviendo al Cacha... se lo describe en los newsgroups como "Integrante de la cátedra pro-liberal (económico) de Alberto Benegas Lynch (h) en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNBA, materia "Política Económica Argentina", tuvo brillo durante el Proceso y por poco tiempo".

Ver el thread que encontré ...

http://groups.google.com.ar/group/alt.culture.argentina/msg/d5ff38cfd92e2be7?hl=es&
http://groups.google.com.ar/group/alt.culture.argentina/msg/ef73d67ef31aed4f?hl=es&




Si alguien tiene algo más que agregar sobre pronósticos agoreros de Cachanosky, sobre donde haya errado groseramente, sírvanse usar los comentarios...

2007-08-01

al diario "LA NACION PRO" le miden el aceite...

Muy pocas veces se encuentra un "comentario de lectores" a notas del diario "LA NACION PRO" que sea tan escueta, tan cierta, y tan contundente como la que reproduzco a continuacion...

Me siento reconfortado por el hecho de que los que llenan cada nota en sus "comentarios de lectores" no sean solamente robots UCeDeistas o PROcesistas o Lavagnistas que solo saben dejar agravios anti-K o predicciones del "caos inminente".... (siempre todo en mayusculas no...) sino tambien gente pensante y critica del diario, que no acepta todo "como viene" con la ideologia incluida, sino que es tambien capaz de la critica a los medios...

Aqui va...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Muy de acuerdo con martin_rmm. El diario La Nación tiene que hacer su
autocrítica y reconocer que es muy tendencioso en las noticias que
publica sobre el gobierno (o debería decir en contra del gobierno). Solo
un ejemplo: hoy publica un artículo sobre la visita del gobierno
argentino a México, y titula "Acuerdo de los Kirchner con México, pero
para el futuro". Con ese título el diario resta importancia a esos
acuerdos, ya que no valen ahora. Señores de LN, un acuerdo que se firma
siempre es para el futuro, no para el pasado. Además antes del titulo el
diario menciona "En medio de la campaña" dejando entender que la labor
del gobierno en México es parte de la campaña presidencial. Que raro
cuando no hace más de un mes un editorial del mismo diario se quejaba
del aislamiento internacional de la Argentina. Se puede analizar cada
artículo de La Nación referidos al gobierno, y en todos se encuentra esa
línea tendenciosa. Para mi es perfectamente justificado que el gobierno
excluya a ciertos medios de sus actividades, tiene todo el derecho de
hacerlo, y no veo en que eso atente contra la libertad de prensa. La
Nación siempre escribe lo que quiere, está claro que es un medio
opositor. Cuando la dirección del diario decida hacer una prensa seria,
objetiva y honesta, quizá el gobierno invite a sus periodistas a
participar de sus actividades."

http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=930278&origen=premium#lectores
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FC